擁抱脆弱
「你是英雄阿,萊茵哈魯特,也只能是英雄。」 - 本周我在聽是 ダンス・デカダンス ,Japan Jam 看到Chevon的表演之後就燒到了,屬於現場強過錄音系列。 - 「 是個很脆弱的人,有一點被否定的感覺,就會畏畏縮縮的。 」 「 在不知道評分分布的情況下自顧自悲觀其實蠻蠢的,但打開文件的落差還是令人灰心。從課程結構與報告要求預期是個蠻簡易的報告,但就是這樣自滿的落差導致自我懷疑。當自己特別有自信,某種程度內化成自己標籤的東西被否定,尤其是來自這個標籤有權威的來源的否定的時候,會有種崩塌的感覺。 」 當初寫這段的時候大概沒想到,不只是自己有自信的東西,而是只要付出過努力(洛克:勞動是自己的一部分),就再也難以完全切割開來;也不知道自己究竟多缺乏自信,又多仰賴他人的目光過活。 - 如果沒有附錄,這作者我會投給賽爾柱 但仔細想想不對,他應該不會直接在內文稿註釋,吧? 首先,請不要直接把漢字翻出來。 另外,如果你的接龍需要再開一頁說明設定,那代表你其實把世界觀搞砸了。講好聽點叫考據,講難聽點叫敷衍。再來這不是視覺小說,沒必要使用這麼多標點符號斷句,讓人看得很痛苦。 我認為無論是世界觀設定、人物對話還是寫作格式啥的,都是為你的故事服務,除非你有一些很好的理由說服大家說:「這些東西有存在必要」,不然我不認為你有必要使用這種書寫方式。可以看得出土首是有點文學底子,但我不認為這是一種好的寫作手法。對此我只想說: 如果你選擇的書寫形式沒有讓故事變得更加精采,那就單純只是你搞砸了。 這或許是一個好玩的形式,對作者來說好玩,但對下家來說就很痛苦了。也會有一定的討論度 ,但在那之前不是更應該說好一個故事嗎? 順帶一提,歷史小說不是把所有你讀懂的專有名詞全塞進去。這是小說,不是摘要。破碎世界觀加上閱讀門檻,這讓你的首家品嘗出來就像是沒調理好的佛跳牆,食材頂級、火侯頂級、但總體調味把一鍋好湯給毀了導致風味不佳。 對於叫人寫下家前先去讀書,我對你這淘氣點子只能給個大叉叉。 大叉叉示範 至於二家,如果你想認真接龍,那我推薦你可以去引用邪馬臺國畿內說或是琉球說,並包裝成一個敘事炸彈丟給三家。但你如果想要把這條龍炸了或是寫一個讓自己比較好過的方法,那: 就把他寫成FGO吧!...