522辦公室日誌:Maybe I am an AI
不知道是哪裡的新聞,說是一個AI開發公司宣稱研發出新的模型,結果被抓到是請一群印度工程師在後台扮作AI瘋狂敲打鍵盤。 自動販賣機裡面有人的感覺。 - 本周我在聽是 AIYOU 。MV很可愛。 - 如果買一個大學生RA比訂閱OPENAI還便宜,那就算裡面裝的其實是便宜AI,那好像依然是一筆划算的交易。 或許從 hallucination那時就有這樣的跡象,或者是99%的冒牌者就有這樣的伏筆,一種我的能力不是我的能力,我的工作產出拔掉AI其實甚麼也不剩的可能性。一開始用Codex的時候覺得自己很聰明,同時又非常小心,小心的怕被其他人發現,這個coding的結果其實是AI的腳本。直到在交接給新來的人任務的時候,才發現辦公室的雲端硬碟老早就有prompt book,使用AI,至少在編碼上,不是個被禁止的事情。於是開始放心地用,大膽的用,甚至連人工複查的部分都串給LLM,自己則只剩下負責按下同意鍵以及最後成品不滿意時打槍的角色。於是乎,一整天自己有編碼產能的時候,只剩上班以及5小時token更新的兩個小時。 所以,我以為我主要的價值在於研究案的產出。 隨著第二篇論文安全下庄,一方面好像是肯定這方面的工作產出,卻也一定程度應證了不太好的猜想:不會是只要文獻回顧的引用格式寫對,文筆大致仿作老師與其學徒們,論文就能過老師這關?方法探索到了一定程度的現在,回去看當初沾沾自喜的模型,才發現當時開心學到的東西是多麼蒼白。其實也沒有不好,這也代表現在距離當時的自己進步了。但是阿,第二篇論文基本上除了指標以外,研究方法上、研究對象上,面臨的限制與第一篇如出一轍。老師依然開心的投了TSSCI的期刊。不知道老師是想要最大化的利用這幾份稿件,還是台灣中文刊物就真的連我這種文都要撿了,或是老師真的小看了這個學界——這也是我最不願意看到的。近期辦公室全員一個個被叫去交代工作,原本以為是要說推薦信的事情,或者是12月之後的聘雇問題,沒想到老師還想用同一個主題,繼續找資料,繼續寫。 他交代的任務,不由得讓我想到我在prompt給AI的狀態。 當自己聽到...