西裝是我們的謊言

for week 8/12-8/16

 洪說，alpha 是太過elite的活動。

-

    其實在大一就曾經聽聞alpha的存在，聽到要出國開研討會，就覺得是自己憧憬但卻遙遠的存在。但當申請完交換，飛機漸漸退去旅行的符碼成為一種交通工具，「出國」、「英文」這些洋墨水的單字不再那麼閃閃發光。申請alpha，其實在自己心中也只是暑假行程的下位替代。
    要說自己沒有期待，那還是有些騙人，只不過這樣的期待是一直被修正的。最初的最初，大概就和洪說的一樣，抱持著「第一次進入elite的世界」這樣的好奇心去申請的；當Eason說著alpha行政效率的不足，漸漸地體會到這個地方並不是那麼體制化的組織；而當開始著手準備報告內容，從一開始的開會討論方針，到後面各自準備session，逐漸發現自己需要負責的loading居然只有一篇大概10分鐘的報告，還只是簡單講講台灣歷史。於是認為這裡或許和國際讀書會一樣，「讀書會」、"conference"只是招牌，國際交流才是真正的意圖，並不需要特別在意報告的內容。心中小小的期待轉變成，能夠和不同國家的大學生討論議題，類似於工作坊這樣的想像，畢竟在人社營之後，自己對小組討論一直有過分美好的濾鏡，這樣的期待對我來說已經足夠。

    但很可惜的，從結論上而言，自己並沒有感受到學術經驗上怎麼樣的收穫。

    或許是歷史組的命題本來就實在太過廣闊，又或是去年的吵架經驗使然，報告中總是些事實性的陳述，期待已久的QA session，自己居然問不出甚麼有意義的問題。組內絕大多數都是學政治科學，唯一一位歷史博士生也早早退席，於是討論的方向總是"太過政治"，沒有受過歷史學專業的我們，想要在這個框架下做出counterarguemnet也顯得侷促。就連最後的final presentation，原本照分工大概是我要負責的項目，副社卻在半夜跳出來說自己好像沒什麼功勞，臨時成為了speaker，也確定了自己在這場研討會中的學術力輸出≒０。於是乎，可能是我的英文或記憶力太爛，但沒有什麼重大的論點或交流留在我的腦袋中，而我也從第二場session 後就放棄作筆記了。

    對於一個配有學術的活動，卻沒有教授之類學者職的角色在活動中，是有些失望的。
    不過在潘基文的演講中睡著的自己，似乎也沒有多好。

-

    「alpha的本質是酒局」，這句話的存在實在太過強烈。

    從正式開始前的google meet就大概可以察覺，這群人的互動方式是夜店、是Buddy、是高強度的E化互動卻又會在背後給出不同意評價的關係——那種我所不熟悉，且難以融入的社交方式。自己在某定程度上是羨慕這樣的人的，每天晚上聽著Zack說「這是頂層人的互動方式」「我們這些international school的人...」，下意識的覺得自己是個土包子，需要多學習他們、趁機擴充些人脈……但與之同時，在鬧哄哄的酒局，破掉的玻璃酒杯、嘔吐殘留的餘臭，每當不熟悉喝酒遊戲輪到自己時總是會充滿壓力，因為自己壓根沒聽懂這個遊戲怎麼玩，更不知道怎麼應對這群人的同調壓力。
    他們並不是壞人，並不是連續劇中那種金字塔頂端的群體欺壓邊緣人的場面，他們不會逼著人去酒局，但也同時對我這種人不感興趣。原本以為是自然而然會熟起來的群體，看著他們每天的限動，漸漸的才意識到自己大概是局外人，只要自己不踏出去，他們就會一直是他們。
    有趣的是，alpha也不全是這樣的人，與自己有相同習性的人也存在著，散落在各個群體的游離層，面對這樣的人，總是有不可思議的親切感。在Korea BBQ 結束與復旦相官散步的漢江邊；在回不了房間而借住陳的房間的凌晨；在陪著劉算塔羅牌到沒時間逛明洞的午夜時分，活動的後期總是傾向和這群人互動，就好像在酒局想著果然還是安靜的酒吧適合自己，這群人的存在讓alpha的回憶也並非充滿壓力。

-

但被問到明年還會參加alpha嗎？
我總是笑笑的回答：看情況吧。