週週週記

      雖然說一直在嘴這周颱風假把我的排休吃掉，但其實兼任打工仔本來就要做滿的天數也沒有變，只是因為原本想去的科教館因此沒開，計畫被打亂而遷怒罷了。 -     本周我在聽分成比較活潑和比較適合冬天街頭的（明明是夏天）。前者是 チューインガム ，すりぃ和KANA-BOON合作有點意外又很合理的感覺；後者是 Wet ，耽溺在yonige的專輯裡面出不來。 -     這周老師終於改論文了。     基本上已經做好被罵爛得心理建設了。有趣的是，已經沒有像一開始踏進辦公室那樣害怕了。與預想不同的是，抓的錯誤大部分都是些格式或學術寫作的問題，怕得要死的模型和統計反而沒有被抓出來鞭（跟國科會一樣，總是把茅戳在想不到的地方）。     當然，也有可能是用得太爛了，索性直接建議拔掉。     學長我錯怪你了，看來老師真的覺得大專生就別硬撐用模型了。 -     仿造上一周的結構，先從我怎麼想的開始好了。     老師的罵法其實有點像是駕訓班的教練，用詞其實挺情緒化也蠻有攻擊性的。不同的大概有兩個地方：第一個是關於修改內容，基本上是講出來之後沒有人會反駁的編輯修訂建議，嚴謹程度大概是大人和威瑪加起來的感覺，邊聽會邊覺得，這麼細的錯誤給老師改，是不是有點浪費他時間阿．．．？的程度。反過來說，因為是校稿問題，反而修起來比較快速，比起要大改模型或重撈資料甚至研究意識不清什麼的大哉問來說，真的是松一口氣。     另一個不一樣的地方，是老師邊罵會邊說會罵是因為你值得罵，會修是因為這篇已經到可以修的程度。堪稱把糖與鞭子用到極致的亞洲權威。     最標誌的一幕大概是老師一邊說他最近出車禍身體不好，一邊走出去辦公室，然後在外面用我可以聽到的聲音說看過這篇論文了，真的不行，結果回來之後還是繼續說最近身體真的不好。大概在那之後，就放棄理解老師對這篇論文—— 乃至對我個人的研究能力——的真實評價了。     要說這個技巧有沒有用，其實還頗有用的，至少被罵過一頓之後沒有生氣也沒有太傷心，反而神清氣爽。     真要說的話，應該是原本預期會被罵到哭的程度，...

      明明是畢業的期末考周，卻既沒有期末考的感覺，也沒有畢業。 -     本周我在聽 オシャレ大作戦 。最近不知道被什麼燒到瘋狂聽live版，Necry Talkie也是終於開始聽的，不然一直只認識 もっさ（到底為甚麼一個vocal可以到處串場(?）。 -     這篇是一個辦公室的基層兼職RA試圖用AI agent取自己的紀錄。     先說結論，基本上是失敗的。原本5月第一周就打算發這篇文，一方面讚嘆現在的AI和自己可以用的這麼精熟，另一方面怕使用AI顯在工作紀錄會不會間接地把自己fire。結果錯誤率一直壓不下來，是到了6月才成功train完第一批成果才敢發，重新撿回了對於人類手工藝的自信，也認知到過去這一個月基本在自我滿足。 -     過去看到流水線的工人，總在想這些工作難道就不能用機器取代嗎？確實可以，技術上做得到，但人類在這邊還存在的意義，單純是因為機器比較貴。這次的過程算是很好的體驗到了這點。     首先說明一下我在522的工作內容。     撇除領錢繳費這類助理般的工作，RA工作大致可以分成編碼、撰文和研究案三大類。撰文主要是有些「主編的話」之類的底稿，而研究案則是老師接到的邀稿轉給我，如果未來真的刊出來再來發周記（區區一般期刊還敢寫致謝？），今天的主題是編碼。所謂的編碼（coding），並不是真的要進 python敲程式碼，是指將原始數據轉換為可分析類別或數據的系統化過程。我經手的基本上是量化編碼，例如 將「性別」編碼為「1=男、2=女、9=遺漏值」，codebook也都準備好了，因此聽起來技術含量高，但熟悉後就是相當機械化的工作。而辦公室既沒有設KPI，這個編碼結果也不為我所用，於是乎總是懶懶的進行，能摸去研究案就弄研究案，讀GRE可能產值都高一點。     之所以起心動念想捲起來，首先是聽到博恩跟大金老師的podcast，說到現在的AI agent已經可以「讓他做任何你想到一個助理可以透過電腦完成的東西」，就想到，ㄟ，之前LLM頂多協助我填表格，現在難道本地模型已經可以玩檔案了嗎？但不敢放 OpenClaw怕哪一天把自己檔案吃掉，claude cowork又要錢，於是就...

    九學分的溫柔是，在期中與期末之間，會給你一個意想不到的餘裕。儘管這樣的餘裕，大多被拿去睡覺與生病了。 - 本周我在聽是 Orangestar - Petals (feat. 夏背) 。儘管春夏秋冬代行者沒有想像中那麼合胃口，也儘管早已步入了有點炎熱又有點梅雨的夏天，這首歌還是很有春天的感覺。 - 辦公室裡遭了小偷。 這個小偷偽裝的很好，在一頁又一頁的編碼書之間，一份不屬於這裡的excel的欄位上，在那本該紀錄司法判決紀錄的格子中，閃爍著GRE為刊頭的一份表格，被 nebulous 或 Pragmatic 這種單字填滿。那個小偷就那樣，一面吸食著飲水間的深黑色液體，一面妄想著同樣是白色格子的斑紋，可以起到很好的擬態效果。 我應該是第一個發現這個小偷的人。 在第一次踏進這個辦公室的時候，還信誓旦旦的說，不會讓任何小偷踏進這個最高的學術殿堂。 「這並不是偷，夥計」小偷的笑容有種扭曲，彷彿他是正義之士，卻又笑的他好像不願意， 「我在累積知識，這是自我投資」 好像宣示自己的技巧似的，啃了一口在辦公桌上的早餐，儘管這時已經過了9點。 「而你，我的夥計，你敢說你沒有一樣的『投資技巧』嗎？」他翻出一本小冊子，我對那橘紅色的封面略有印象。 「R中學音樂課3:15秒，一手吹著直笛，一手寫數學講義」，他笑了笑，翻了一頁，「本該是英文課的時間，在行事曆上卻寫著『可以趁現在訂正題目』」，紙頁"嘶嘶"翻過的聲音，彷彿切割我的脖子——「K高中的大掃除，人卻一動也不動」。他一字一句的，用我所做過的事情，嚙咬著我。 「我們是一樣的，不如說每個在這個社會的人都是一樣的，不過是遵照著最有利的路徑，理性的混蛋罷了」     從那一天起，我成為了共犯。     在有自己的案子 的日子裡，工作與他所謂的投資相互重和。那時，枯燥的辦公室會被一種我們稱之為 Hallucination 的彩色煙霧填滿——它們在數據間交織成一場絢爛的幻覺，在那種時刻，勞動與投資是同一件事，我們不需要彼此提防。我看不到他，此時的他藏在厚厚的Hallucination 之後，而我也不在意他。但當回到編碼，那一磚一磚的移動資料，貼上標籤，如同機械移動的過程中，他就不願意了。每當他拿出一本黑色的小冊子，我就知道他要偷東西了。     他的作案...

      本周的台北天氣晴，沒有理由拒絕車友的邀約，開心的迎接被電爆的小台北。 -     本周我在聽是 ノマドワーカー ，雖然不知道為什麼是2026的現在才做了這個題材的歌，但是跳舞很可愛。 -     這個主題到底有沒有辦法被理解呢。     那是一種介於進步的自滿感、完成的滿足，及回頭一看弗如幻覺的象徵，所以才會發自內心的覺得好笑——像是看到一個狂妄的傢伙摔了一跤，而那個傢伙是自己，這樣。 -     一直都是個學不起來程式語言的傢伙。     大概從升高中的暑假，借了一本計算機概論來看，結果開學了還沒有翻完的那時開始，就注定了對這門技藝沒有興趣。     但類似的東西，會不斷在生活中出現。     微積分也好，社會統計也好，大概廣義的量化都是。 一直有個壞習慣是，用記憶量來吞吐所有範式，總之把題庫刷完，那考試就寫得出來。所以帳面上學過的東西，總是過了幾個星期後就漸漸被清出快取，像是考了駕照但不敢開車的傢伙，懷疑自己在資訊的海洋會沉下去。     所以LLM就顯得特別致幻。     第一次請AI幫忙code，是要寫學校報告的信效度。理論上我應該要算得出來，二年級的那時就修過的簡單統計；但打從當時的助教課，就沒有記起那些語法過，每次都是看著助教的代碼書，慢慢的把作業摳出來。只是現在連AI都能寫出來一串可以跑得代碼了。真的把 cronbach α跑出來的時候不知道該有多興奮，感覺自己也是會寫R的人了，但看著每一行代碼，又是覺得那麼陌生。     只能說，從數學課本抄出來的算法，終究不是自己的。     在面試的時候說自己有量化基礎，結果被戳爛；沒有AI的我，真的什麼都算不出來。在那之後，把AI封印了一段時間，說著自己不會量化，直到開始寫自己的研究報告。     大專生計畫裡稍微椪風的說自己會用文字探勘，指導老師也沒說什麼，只講白了說不會教我，只得自己來。中研院派的研究案，看著學長做的研究，想著「這樣也行阿」並想偷偷加一點量化炫技的同時，也在害怕自己跑出來的學術垃圾，會不會有哪些自己沒想到的大缺陷，然...