擁抱脆弱
「你是英雄阿，萊茵哈魯特，也只能是英雄。」
-
本周我在聽是ダンス・デカダンス，Japan Jam 看到Chevon的表演之後就燒到了，屬於現場強過錄音系列。
-
「是個很脆弱的人，有一點被否定的感覺，就會畏畏縮縮的。」
「在不知道評分分布的情況下自顧自悲觀其實蠻蠢的，但打開文件的落差還是令人灰心。從課程結構與報告要求預期是個蠻簡易的報告，但就是這樣自滿的落差導致自我懷疑。當自己特別有自信，某種程度內化成自己標籤的東西被否定，尤其是來自這個標籤有權威的來源的否定的時候，會有種崩塌的感覺。」
當初寫這段的時候大概沒想到，不只是自己有自信的東西，而是只要付出過努力（洛克：勞動是自己的一部分），就再也難以完全切割開來；也不知道自己究竟多缺乏自信，又多仰賴他人的目光過活。
-
- 如果沒有附錄，這作者我會投給賽爾柱 但仔細想想不對，他應該不會直接在內文稿註釋，吧？ 首先，請不要直接把漢字翻出來。 另外，如果你的接龍需要再開一頁說明設定，那代表你其實把世界觀搞砸了。講好聽點叫考據，講難聽點叫敷衍。再來這不是視覺小說，沒必要使用這麼多標點符號斷句，讓人看得很痛苦。 我認為無論是世界觀設定、人物對話還是寫作格式啥的，都是為你的故事服務，除非你有一些很好的理由說服大家說：「這些東西有存在必要」，不然我不認為你有必要使用這種書寫方式。可以看得出土首是有點文學底子，但我不認為這是一種好的寫作手法。對此我只想說： 如果你選擇的書寫形式沒有讓故事變得更加精采，那就單純只是你搞砸了。 這或許是一個好玩的形式，對作者來說好玩，但對下家來說就很痛苦了。也會有一定的討論度 ，但在那之前不是更應該說好一個故事嗎？ 順帶一提，歷史小說不是把所有你讀懂的專有名詞全塞進去。這是小說，不是摘要。破碎世界觀加上閱讀門檻，這讓你的首家品嘗出來就像是沒調理好的佛跳牆，食材頂級、火侯頂級、但總體調味把一鍋好湯給毀了導致風味不佳。 對於叫人寫下家前先去讀書，我對你這淘氣點子只能給個大叉叉。 大叉叉示範 至於二家，如果你想認真接龍，那我推薦你可以去引用邪馬臺國畿內說或是琉球說，並包裝成一個敘事炸彈丟給三家。但你如果想要把這條龍炸了或是寫一個讓自己比較好過的方法，那： 就把他寫成FGO吧！大家不會責怪你的！ 綜合評價：拉完了 1.關於你所謂「增加閱讀上的趣味，對日本古代史的複習。」我想這應該是你要完成的東西吧？如果是想單純體會從歷史當中學習與科普的部分，沒必要這樣強塞給下家，他不一定感興趣，也不一定能搞懂。還有，你史料選擇摘錄維基，我不確定你上哪堂歷史系的課程，但我想應該沒有老師會慈祥地給維基史料合格吧？ 2.史料部分我不熟日本史，但東漢這個講法明顯不對吧？劉秀建立的政權，官方國號應該就只叫做「漢」。本來不想當歷史小警察，但你都寫了洋洋灑灑的一大筆，那就別怪我無情了。
-
以上來自奇幻社某一位過往的社員，在我交稿之後的評價。
-
先說說我的心情變化吧。
在辦公室看到有人開始寫每個文的心得的時候，心裡其實有點小期待，希望能得到好的評價，畢竟在之前的討論室的氛圍，我這棒看起來是「很認真」的。而我也是如此評價，尤其是看到有些人只交了2頁不到的短文之後。
所以第一眼看到的時候，甚至懷疑自己是不是看錯了。
接下來，配著自己的歌單，像吃藥一樣，苦著舌頭，吃完。
想到的是過去國寫練習曾經寫過一篇「十七年蟬」，然後被老師批的徹底。
即使我到現在已經忘記老師到底給了什麼意見，即使現在回去看那篇文也真的有種「死了22年的我」那樣的中二。但那時，我確實很認真地把自己表露在那千字不到的稿子。也因此，痛苦到現在依然還真實。
「真的嗎？我真的這麼糟嗎？」每次自己的作品，研究也好文也好畫也好，只要一被批評，如果沒有事先建立好「就事論事」的共識（有時就算有這樣的默契，也是）那就會無限上升到對自己的能力的批評，某種程度上，對自己這個人本身的貶抑。
所以開始害怕社內每個人的評論，表面上看起來和氣，會不會每個人背後都在對我指指點點。當初那些說「就開心寫」的把人捉進來，彷彿大鳴大放後，抓準時機，一記整風，把人帶走。
-
認真數起，這應該是我第三次寫fiction。
第一篇是Image，那篇是真的菜，連自己寫完都覺得糟，已經以某種黑歷史的形式儲存在這個blogger。
第二篇是「將軍」，有投稿到系上的刊物，拿了點稿費。但沒有收到任何回饋，我曾經從旁敲擊問編輯長有沒有會議紀錄，說是已經丟了。
然後就是上周那篇了。
要我說的話，這篇的完成度應該會超越之前的吧，因此抱有某種程度的信心；但也知道自己寫作資歷不是什麼大神，也怕是在達克效應的山峰。
因此，我其實連判斷這篇評論到底有沒有切中要點的能力，也沒有。
在正式開始寫稿前，其實有偷看了一下社內上一次遊玩留下的紀錄與評論，發現有些銳評是真的狠。因為不想被罵，所以做了很多事前準備。因為不會寫虛構，所以考據就像浮板一樣，抓著「事實」，想著這樣就算寫得再差，也不至於語無倫次吧。
結果啪一聲，浮板被抽走了，「這樣的泳姿，真醜阿」。
但是阿，這樣，我就會窒息的阿。
那篇評論，就像榊浩介對寬政大練跑時的嗆聲。是阿，或許你說的是對的，但我既沒有能力判斷你說的對不對，更重要的是，給出這樣的評論，你到底想貪求些什麼呢？
繪畫社團偶而會有一種人，繪畫確實有點底子，但特別喜歡幫別人畫紅線。「這裡骨架完全歪掉了」「透視真差，有沒有練阿」「畫成這樣還敢發出來」。他可能說的也沒錯，他也說這是個公開社團，要怎麼評論，是他的事情。
但到底想從一個新手這裡，期待些什麼？
這篇評論可能屬於這類。那是我跟幹部取消我原本要寫的下一篇的時候，我才知道的。
-
其實在知道這篇評論來自一個有罵人紀錄罵到出事的人之後，先是稍為釋懷，但又有點慍怒。
「不公平」，這是第一個念頭。為什麼我要花半天消化這個評論，花心力平穩自己的情緒，就僅僅是因為「他是在小接罵人的常客」。
「希望有人在我開始寫之前就告訴我」。事前規則說明的時候，說是會有個「辛辣評論區」想要加入的話要私訊主辦，結果什麼都沒有，捕獸夾就這樣放在了大馬路。於是乎，抱著滿心的期待，狠狠的被夾傷了。
-
其實這幾天，一直想著該怎麼在社團內呈現自己。
要嗆回去嗎？除了因為不公平的念頭，也有某種想要維護自己以及自己的作品的念頭。不想要自己的作品被一篇評論帶風向，也不想要自己花時間經營的設定，在第二棒因為這篇評論就直接被放棄。但又同時害怕，嗆回去之後，他如果又攻擊怎麼辦？社內的其他人又會怎麼看？
而且如果嗆回去，就難以表現為一個受害者。
想要在下學期社課揭曉每一棒的作者時，坦承自己在這個過程受傷。某種程度上是在利用自己的脆弱性，也某種程度上在情勒他與主辦（當然，知道他是這樣行為模式的人之後，大概沒有情勒的效果了）。如果幹部們願意聽進去，應該可以避免下一次有其他人受傷；但也同時害怕，自己的玻璃心，對他們來說太小題大作。說到底，自己真的那麼在意有沒有下一個人受傷嗎？不，自己更在意的可能是，想要透過受害者的身分，轉移大家對我的作品的評價。又或者，就算說著沒有人是真的壞人，也還是想要找到一個加害者，不論是這個評論人，或是沒有做好防護的主辦。
-
究竟自己為什麼會為這件事傷心呢？
「努力的成果被否定」，是我直觀的答案。而我無法區分（也不能區分）這樣的否定，是針對我的努力，抑或針對結果。
如果會生氣，是因為他錯誤評價了這篇文？
但其實自己也沒辦法判定評價的正確性。如果以小有看到這篇文，希望你告訴我上一篇文是不是真的這麼見不得人，這樣我下次就知道公開自己的文字什麼的，不要再做為好。
如果會痛，是因為他否定了我的寫作能力？
那其實我是自己騙自己，口口聲聲說著自己是個寫作新手，卻又暗自對自己的文筆有點自信，以至於這點被批評還會痛。
又或許，就算是個菜雞，被當面批評，因為努力過了，沒辦法直接擺出「我就爛」的態度，也是有可能的。
「不管是戰鬥或是逃跑，這個經驗，都會在你的心中留下，在人生的不同時點拿出來回味。」學輔專員是這樣說的，也是我比較能接受的答案。
說到底，就算真的是自己對自己的作品投射太多，我也不是個意識到這件事，就能夠客觀的切分課題的人（諷刺的是，自己在這件事之前，都以為自己能夠做到，且也要求別人要做到）。
或許自己目前能做的，就是承認自己確實很脆弱。
寫這次小接的心得，大概是希望有人在我開始寫之前就告訴我「這絕對不是什麼好主意」，不然等到跌跌撞撞寫完了一篇，結果被丟到地上拉完了，我的心也像滿地的碎玻璃，嘩啦嘩啦。
以至於，現在閱讀小接的每一個文字，不管是不是我寫的，都充斥著比較與痛苦。
糟蹋了一次難得有趣的體驗阿，這樣。
留言
張貼留言